主题: 二叔是哲学家

查看: 181|回复: 0

二叔是哲学家

[复制链接]
发表于 2018-7-28 14:36:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 铅椠有功 于 2018-7-28 14:37 编辑

[size=38.1111px]二叔是哲学家

[size=38.1111px]每天早晨天不亮,很多老头老太从二叔家门口跑过。不为救火,也不为上班,干嘛?锻炼身体。
[size=38.1111px]二叔从来不跑步,所以也看不惯这些跑步的。他对他们说,跑也是死,不跑也是死。
[size=38.1111px]跑步的听了,吐血三升。
[size=38.1111px]不过以跑步的这些土牛木马,还真驳不倒二叔。
[size=38.1111px]我爸听不下去,纠正二叔的说法,难不成就等死。
[size=38.1111px]驳倒哲学家的不一定是哲学家,也可以是打酱油的。比如我,我剃了大光头,让二叔的孙子我的侄子小贝贝惊了一呆,脱口而出一个成语“震耳欲聋”。
[size=38.1111px]我把二叔的话复原,加上主语。人跑也是死,人不跑也是死。
[size=38.1111px]换主语,马跑也是死,马不跑也是死。或者,狗跑也是死,狗不跑也是死。
[size=38.1111px]或者换两个主语,马跑也是死,猪不跑也是死。
[size=38.1111px]或者换谓语,吃也是死,不吃也是死。睡也是死,不睡也是死。
[size=38.1111px]或者换两个谓语,吃也是死,不睡也是死。
[size=38.1111px]上面举的例子,不尽然和二叔的逻辑结构相同。其实二叔的话是一个标准的两难推理。
[size=38.1111px]类似的诸如:穷人富人都恨你;米诺: 你在追求真理?苏格拉底; 对,我在追求真理.米诺: 那么,你知道什么是真理?苏格拉底: 不知道.
[size=38.1111px]二叔的话中,跑和不跑是相反的,结论却是一个。死是人间永恒的法则,没有错。
[size=38.1111px]结论没有错,两句话也符合逻辑。但是听了却总觉着不对劲。再用相反的词语来转换这两句话。
[size=38.1111px]吃也是死,拉也是死。
[size=38.1111px]喝也是死,吐也是死。
[size=38.1111px]见义勇为也是死,杀人放火也是死。(流芳百世或遗臭万年而已)
[size=38.1111px]其实驳倒二叔很简单,三句话“两利相权其重,两害相权取其轻,利害相权取其中”。
[size=38.1111px]当然受过高等教育的会用专业术语来破解二叔的话。即:假言推理是假的,则两难推理肯定是错的。
[size=38.1111px]两难推理(二难推理——dilemma)也是一个三段论推理,只不过他是一个复杂的三段论。它是由两个假言判断作为一个大前提,再由一个有两个选言支的选言判断做小前提,最后推出结论的一种推理方式。
[size=38.1111px]最关键的是,后面选言判断要是有效,就否决了前面的选言判断。
[size=38.1111px]跑和不跑不可能同时出现。实际起作用的是暗藏的第三选择项:适当运动,介于跑与不跑之间。
[size=38.1111px]二叔是哲学家,却犯了逻辑错误。他的话在逻辑上不成立。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|   苏公网安备 32100202010125号   技术支持: 港湾有巢

Copyright © 2017 | 平山清韵  版权所有 ( 苏ICP备10215439号 )

返回顶部