12
返回列表 发新帖

三国:那些被忽视或轻视的人

[复制链接]
 楼主| 发表于 2016-12-27 15:44:24 | 显示全部楼层
12、曹丕、司马师、孙登
上榜理由:牛二代


他们三人被轻视有两个共同的特点:一是都有个很牛的爹;二是自己活得都不长。
曹操的文韬武略,别说三国时期,就算整个中国历史上稳胜他的人也不多;司马懿更不用说了,三家归晋,都是他开创的局面;孙大帝最大的缺点就是活得时间太长,前期不愧“生子当如孙仲谋”。
然而承先人余荫,曹丕和司马师并非只吃老本。曹丕最重要的举措就是采用了陈群的九品中正制,虽然不如曹操的唯才是举实用,但大大缓和了曹魏和士族的关系,加强了曹魏的统治,在对外战争中也颇有建树,可惜在位近近六年就去世了。
司马师更是值得一提。他接手的并不是一个铁打的江山,而是一个风雨飘摇的江湖。朝廷内外人心不定,更别说吴蜀宿敌了。而他掌权后,“命百官举贤才,明少长,恤穷独,理废滞……四海倾注,朝野肃然。”内平李丰之乱,外败诸葛恪之军。死于平定毌丘俭的途中,司马昭接手后,已经没有人能阻拦晋代魏的步伐了。
与前两人不同,孙登则以他的死,证明了一个牛二代的重要性。素有贤名的他早逝后,孙权后期二宫相争,接班人一代不如一代,精华耗于内乱,被西晋势如破竹地灭了。一直在想,如果孙权死的早死,孙登死的晚些,是不是吴国会好一些?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-27 15:45:07 | 显示全部楼层
11、陈群
上榜理由:九品中正


仅凭九品中正制,陈群就可以稳居三国时期对后世影响最深的人之一。上乘两汉察举制,下启隋唐科举制,为中国历史三大选官制度之一。
这是对察举制名存实亡后,曹操“唯才是举”的一次再颠覆。“唯才是举”虽然是一次伟大的革新,但在当时是不可持续的,因为侵犯了太多士族的利益,作为名门之后的陈群,当然深有体悟。打天下时可以事急从权,广征人才,坐天下还是要考虑利益集团的影响力,不然曹魏的天下先天性根基不稳。九品中正制在各州郡设置中正官,依据人才家世、品行等定九品,可以说是察举制和唯才是举的一种结合体,可以看做曹魏与士族的一次妥协。当然到了晋朝以后,和察举制一样,所谓“上品无寒门,下品无士族”,九品中正制也走向消亡了。
陈群年少成名,政治生涯起步于刘备。军事、机谋不是他的强项,单论政治确实属于三国一流人物。历仕曹操、曹丕、曹叡,皆受重用。曹丕临死前托他与司马懿、曹真等人一起辅政,曹叡登基后开府。曹叡和李隆基有点类似,前期算得上是个英气勃勃的君主,文治武功不逊乃父,后期就有点不思进取了,随意任性。陈群屡屡劝谏,成效不大。
有子陈泰,也是三国后期的名将。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-27 15:46:58 | 显示全部楼层
10、诸葛瑾、诸葛诞
上榜理由:诸葛三雄


这可能是三国史上最有意思的现象之一,兄弟三人分仕三国,皆处高位,颇有点巴雷西兄弟的意思。
诸葛瑾、诸葛诞虽然不如诸葛亮名声大,但毫无疑问也是优秀的人才。诸葛瑾受鲁肃推荐为孙权效力,极受孙权亲重,名满孙吴,和步骘同为“东吴五君”之一。无论是三国演义中的描写,还是一些三国游戏的设定,大家普遍认为他是个论客、谋士之类的人物,有点与简雍、孙乾相类,事实上,他也是孙吴的统兵大将。吕蒙死后一段时间内,接替出任南郡太守驻守公安,后来镇守荆州期间,多次挫败魏国的进攻,比较著名的有夏侯尚围江陵之战。经常与孙权分道并出,北伐曹魏,虽无大胜,亦无大败。是真正文武双全的人才,进取或不足,守成颇有余。和赵奢一样,预言了自己貌似聪明绝顶的儿子覆亡的下场却不能阻止,可悲可叹。
诸葛诞成名较晚,诸葛亮死后才真正登上历史舞台。随司马师讨平王凌、毌丘俭之乱,数破吴军,司马师不听诸葛诞之谋兵溃东兴。是司马师的重要将领,颇得淮南军心民心。然而好友夏侯玄被诛、司马氏篡位之心渐明,司马昭即位之后,诸葛诞不能自安,终至反叛,因战略失误又天时不利兵败身死。麾下数百人被俘,坚决不降:“为诸葛公死,不恨。”行刑时排成一列,每斩一人都招降下一人,但始终无人投降。其魅力如此。
诸葛家族,不仅只有孔明而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-27 15:47:54 | 显示全部楼层
9、王平
上榜理由:平安三侯


王平在三国演义中已经很出彩了,知名度并不算低。主要是“失空斩”三部戏流传太广,其中街亭之战是主线。面对名将张郃,自己还有个不听劝谏的倒霉上司马谡,王平能做到自保已经很不容易了,所以事后诸葛亮论罪的时候,自己降级的同时众将皆受处罚(包括最后一次出征的赵云),除了王平。
但王平的主要功绩绝对不是街亭之战。三国演义对他的安排是后来去了永安,这完全是莫名其妙。他随诸葛亮多次北伐,诸葛亮去世后讨平魏延之乱,接着接过了整个蜀汉最重要的任务——接替刘备的大舅子吴懿镇守汉中。
这绝对是比刘备任用魏延更大胆的一次举动。总结下来原因有三:一是王平不是宿将,而是降将,而且他并不是如演义所言主动投靠刘备,而是汉中之战夏侯渊死后被迫投降的;二是王平性格和魏延有点相似,所谓“性狭侵疑,为人自轻”,与人不好相处;三是王平他……是个文盲。
提到三国时期的粗人,大家首先想到张飞,事实上据砖家考证,张飞是个书法家,绝对粗不到哪去。王平则真是个不爱学习的孩子,文盲到什么程度呢?斗大的字认识不超过十个,估计能从一认到十,然后就没有了。这样一位降将、小心眼、文盲,他能当担重任吗?
事实上,王平做得很好。军事上,承袭和改进了魏延留下的汉中防御体系,统率无当飞军,曹爽十万大军来犯,他仅以不满三万人就从容退敌。反观其后姜维丢掉了王平的思路,放弃阳平关,驻重兵于汉、乐二城,结果大家都知道了。政治民生上,汉中属于魏蜀争锋的最前线,他仍能把这个军事区治理的男女布野,农谷栖亩,百姓誉之为“平安三侯”。魏延、吴懿、王平皆封侯,所以他称三侯,这属正常,但平安二字在三国乱世中,就绝对是对他最大的褒奖了。
与徐质对战,年老体衰,受伤后终至不治,一代传奇,就此殒命。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-27 15:49:19 | 显示全部楼层
8、高顺
上榜理由:愚忠


在乱世,所谓忠义只是个奢侈品。关羽千古以来都是忠义的代名词,从北宋开始“侯而王,王而帝,帝而圣,圣而天”,然而翻开历史一看,桃园结义是假的,过五关斩六将也是假的,忠则忠矣,义则义矣,从没有达到那个高度。更刚愎自用,大意失荆州,导致蜀汉衰亡,断送了刘备的江山。
说到忠,我更佩服高顺。
高顺本身就是一员虎将,跟随吕布征战四方,“所将七百馀兵,号为千人,铠甲斗具皆精练齐整,每所攻击无不破者,名为陷陈营。”军功威望,皆在张辽之上。吕布派他进攻刘备,曹操遣夏侯惇往援,“为顺等所败。秋,九月,顺等破沛城,虏备妻子,备单身走。”是为刘备丢妻弃子01版。后来玄德公觉得不过瘾,又出了两集续集。
大概是他太猛了,所以只服比他更猛的人。可惜主子吕布朝三暮四,算不上心怀大志,比项羽差了远了,更兼识人不明,空有谋臣良将。高顺屡次劝谏,吕布总不当回事,知道他忠诚,也不重用。等到高顺手下郝萌谋叛后,更是剥夺高顺兵权,等到有战事时才把旧部交给他统率。
而高顺始终没有怨言。曹操兵临城下,吕布身前的红人陈登父子与曹操相通,陈宫与袁术暗连,高顺始终不动。演义下邳城破后那场戏很精彩,也很符合各人性格,吕布苦苦求饶,陈宫大义凛然,张辽投效新主,高顺呢?
一言不发,引颈受戮。
今生已错,初衷不改,有什么好说的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-27 15:49:44 | 显示全部楼层
7、臧洪
上榜理由:愚义


说到义,我则最佩服臧洪。
这是一个几乎被人完全遗忘了的三国人物。三国演义里只字未提,甚至三国游戏里也几乎没有。第一次在三国群英传里看到这个名字的时候,我想这是不是臧霸的亲戚?
事实上他算得上汉末群雄之一,三国志中与吕布合传。董卓暴乱,都说是曹操首倡义兵,事实上这事是他和张超、张邈干的。酸枣会盟,诸侯推让他为盟主,“乃设坛场,方共盟誓,诸州郡更相让,莫敢当,咸共推洪。……洪辞气慷慨,涕泣横下,闻其言者,虽卒伍厮养,莫不激扬,人思致节。”义兵散后依附袁绍,治理青州,“群盗奔走”。
张超被曹操攻击,对身边人说:“如果有人来救我的话,这个人一定是臧洪。”臧洪果然“徒跣号泣”,向袁绍请求出兵,袁绍却没有答应,张超最终族灭。臧洪因此竟与与袁绍决裂,袁绍围攻臧洪所在的东武阳,历年不下。唐的睢阳之战,张巡等人还有树皮鼠雀可食,臧洪到后来已经是“杀其爱妾以食将士”。劝部下离去,“男女七八千人相枕而死,莫有离叛”。有个派出去的手下陈容,回来看到臧洪即将被斩,坚持上前为其求情,袁绍让人拉出去,陈容说:“今日宁与臧洪同日死,不与将军同日生。”于是也被袁绍所杀。袁绍座者都感叹:“如何一日杀二烈士!”得人心如此。
在三国乱世中,他当然是个失败者。为朋友两肋插刀,倾尽所有,说着容易,能做到的有几人?虽然不找曹操报仇,却与袁绍争锋让人觉得有点莫名其妙,但他仍无愧一个大写的义字。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-27 15:51:49 | 显示全部楼层
6、曹仁
上榜理由:曹魏砥柱

三国演义中有一幕印象很深。曹操手下众将比武,外姓的上场一个,宗室的就上场一个,互不服气又不分高低,曹操大悦。
曹操起兵的基础就是本家子弟,后来虽然不断吸收提拔优秀的将领,但由于信任关系,曹氏宗亲多处显贵。这些人如果打分的话,曹休有功但屡犯大错,40分差不多;夏侯尚以亲近显,本身才能并不出众,50分;曹洪是名猛将,可贪财好色,60分;曹彰好为将只可为将,65分;曹纯善养士卒,且儒雅大度,可惜去世太早,70分;夏侯惇后期更像个宗室吉祥物,75分;曹真平定河西,屡拒诸葛,是一个一流的统帅,80分;夏侯渊运动战无敌,虎步关右,可惜恃勇轻敌,大军交战他悠哉去修鹿角,然后就挂了,85分。而曹仁忠勇有谋,擅守能攻,屡立功勋,名声虽不如惇、渊等显赫,却当得上曹氏宗亲第一人。
参与了曹操生涯几乎所有的大战。诸侯混战时屡破袁术、吕布,协助曹操迎取汉献帝。从征张绣,被贾诩用计追击,交锋不利军心溃散,只有曹仁激励士卒,鼓舞人心,曹操趁势反攻,竟然反败为胜。官渡之战刘备联结刘辟等为乱汝南,曹仁火速出征,一击而破,随后又抄劫袁绍粮道,平定河北。
赤壁之战后曹操退回北方,张辽、乐进驻守合肥,曹仁、徐晃驻守南郡,曹仁开始了他与荆襄的半生之缘。他面对的第一个对手是雄姿英发、羽扇纶巾的高富帅周瑜。有一战在三国志和三国演义中都有详细描绘,读来和赵子龙长坂坡七进七出一样让人血脉贲张:
瑜将数万众来攻,前锋数千人始至,仁登城望之,乃募得三百人,遣部曲将牛金逆与挑战。贼多,金众少,遂为所围……左右皆失色。仁意气奋怒甚,谓左右取马来……遂被甲上马,将其麾下壮士数十骑出城。去贼百馀步,迫沟……径渡沟直前,冲入贼围,金等乃得解。馀众未尽出,仁复直还突之,拔出金兵,亡其数人,贼众乃退。矫等初见仁出,皆惧,及见仁还,乃叹曰:“将军真天人也!”三军服其勇。
也是看了三国演义对一战的描述后,从此记住曹仁。
随后从征马超,总督诸将据守通关,在渭南大破马超、韩遂。荆襄不定,又还镇樊城。此时他的对手已经变成了威震华夏的关羽。水淹七军后,城外音信不通,城内粮草将绝,他与满宠等诸将盟誓,激励士卒,誓死不退,终于等到徐晃大军到来,把关羽送往他的宿命之地——麦城。
曹丕继位后,他先是都督荆州、扬州、益州诸州军事,后更擢升大将军、大司马,亲自上前线的机会越来越少了。回顾他的一生,对手皆是名将,而他总处于劣势,逆境中却从来不屈,基本能保持不败。曹魏谥之为“忠侯”,终魏一朝,能得谥“忠“的只有他和夏侯惇二人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-27 15:54:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 大江依旧东去 于 2016-12-27 15:56 编辑

5、法正
上榜理由:蜀汉郭嘉

法正和郭嘉真的极为相似。第一都善出奇谋,第二都极受重用,第三人格都有问题,第四都英年早逝。
说到善岀奇谋,很多人想这不是诸葛亮吗?不吹不黑,我觉得诸葛亮是一个一流的军事家,包括在规制建设、阵法应用、后勤保障、器具革新方面都很强,但他有两个致命的弱点,一是事无巨细咸必决之,不善于用人和培养人,这一点不展开说。第二点就是不善于出奇制胜。和司马懿打到最后,司马懿都懒得理他了,你带兵不是牛吗我正面打你不是有风险吗,我就不打我看你怎么办。结果诸葛亮只能凉拌。
这恰恰是法正的强项。其实刘备对诸葛亮的定位一直是个大管家,他身边一直缺少真正的谋士。徐庶或许是可是走了,庞统或许是可是死了。直到法正来到他的身边。对法正的能力和作用诸葛亮和刘备一样清楚,刘备入蜀法正得志后睚眦必报,诸葛亮说主公没他的时候东怕孙权北怕曹操,得到他后才能大展鸿图,稍微张狂点又怎样。
如果说刘备得诸葛是如鱼得水,得到法正就是如虎添翼。法正在侧的一段时间是刘备最得意的时光,入蜀,占领汉中,都是出于法正之谋。定军山之战,罗贯中耍了个心眼,说法正是诸葛亮派去帮法正的。其实汉中战事全局都是法正筹划的,诸葛亮主要忙着在后方转调物资呢。夏侯渊死后,曹操说,我知道刘备干不了这个,一定是有人教他。天下奸雄都为我所用,怎么就缺了个法正呢?
法正死后,刘备立马走下坡路了。夷陵之战后诸葛亮痛哭,要是法正在一定能劝主公不要东征,就算劝不动跟随在侧,主公也不至于大败啊!
刘备对法正的重视绝对在曹操对郭嘉之上。毕竟曹操的吾之子房是荀攸。刚刚入蜀封赏,第一等只有四人,诸葛亮法正关羽张飞。法正死后他更是伤心欲绝,谥翼侯,是刘备在世唯一追封的大臣。什么概念?关羽死了,没有追封。张飞死了,也没有追封!
诸葛亮对法正也很敬服。然而法正死了,他不得不自己尝试做法正。后来刘备死了,他不得不自己做刘备。他机变和用人上的缺点,恰恰是法正和刘备的优点。他鞠躬尽瘁,依然做不到。毕竟他不是那么多智而近妖,归根结底他最出色还是作为战略家和政治家。
他叫法正,字孝直,终年四十五岁。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-27 15:58:26 | 显示全部楼层
4、华歆、王朗、曹真
上榜理由:天生脸黑


他们不是张飞,可天生脸比锅底都黑。
因为三国演义的原因,这三个人千百年来无一不被人们视为丑角。华歆毫无节操;王朗先败于孙策,后来更活生生被诸葛亮骂死了;至于曹真,不停地被诸葛亮和司马懿蹂躏啊蹂躏玩弄啊玩弄,最后活活玩死了……
翻遍演义,其他人被黑的同时好歹亮点也摆出来了,大概没有谁被黑的比这三个人更纯更惨了。
先说华歆。提到华歆首先不得不说割席分坐,这也是出于《世说新语》,说的是华歆和管宁,一个贪财又功利,一个清高爱钻研,道不同不相为谋最后绝交的故事。故事真实性待考,但本身无疑很精彩,也算贴合人物性格。事实上请问华歆有错吗?求财本来就是人类的天性,追求高位以自身学问经济天下,也是读书人最该做的事情,每个人都埋头做学问,国家只设高校得了,还用其他部门吗?事实上华歆一直以清廉公正著称,而他身居高位后,更是不止一次向曹魏推荐管宁,特别是曹丕即位担任太尉后,情愿以这一职位辞让于管,历史上只见曹丕拒绝的记载,也没有看到管宁不同意的言行。
对华歆,最深的印象是他的《止战疏》:
“……夫兵不得已而用之,故戢而时动。臣诚愿陛下先留心于治道,以征伐为后事。且千里运粮,非用兵之利;越险深入,无独克之功。如闻今年征役,颇失农桑之业。为国者以民为基,民以衣食为本。使中国无饥寒之患,百姓无离士之心,则天下幸甚……”
虽系儒家之言,颇有爱民之心。究其被黑原因,估计主要是因为主持了曹丕篡汉的仪式了吧……
王朗是著名的经学家,在会稽任内颇得民心,虽兵败于孙策,但孙策并未加害,相反很敬重他,其后应曹操之召辗转入魏。华歆、王朗、钟繇,世称魏国三公,无论是敌是友,对他们三人的评价都极高,曹丕更曾说:“此三公者,乃一代之伟人也,后世殆难继矣。”
曹真就更不用说了。他任内虽然没有太多突出的功绩,但大破羌胡联军,平定河西;受遗诏辅佐曹叡登基;对抗诸葛亮,任张郃街亭大胜,任郝昭陈仓料敌先机,除了诸葛亮的第一次北伐,可以说丝毫没让他占到便宜;至于司马懿,终曹真一生,司马懿不敢露半点异心。
可惜儿子太蠢……
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-27 16:01:50 | 显示全部楼层
3、贾诩
上榜理由:算尽人心


想来想去,还是删掉了荀彧,坚持写贾诩。
毕竟魏国有荀彧,蜀国还有诸葛亮,可是贾诩,三国只有一个。
他不算太被低估,但我觉得如何高估都不为过。他的选择每每出人意料,却总是让人叹服,让我们来盘点一下。
贾诩,字文和,其实开始干的是捣乱的勾当。最初在董卓女婿牛辅手下,王允杀董卓后,通缉董卓部下,李傕、郭汜等人畏惧欲逃,如果真的如此,那王允、吕布基本平定卓党,天下大事尚未可知。这个时候贾诩站了出来,说出了他第一次与众不同的算计:“你们这样单身逃跑,随便个六扇门捕头就把你抓了,不如拼死一搏,带兵向东打下长安,为董公报仇,就算打输了,到时候再逃跑也不迟啊。”李、郭等人恍然大悟,是啊,没了兵我还能有什么呢?于是举兵东征,竟然打败吕布攻入长安,随后劫天子的劫天子,劫大臣的劫大臣,汉王朝失去了最后一次复兴的机会。这时候乱兵就想,最大的功臣不应该是贾诩吗?就写个折子让皇帝盖章,封贾诩一个大官,贾诩坚辞:“我为了保命罢了,哪说得上什么功劳呢?”从这句话可以看出两点:1、贾诩本质并不“乱”,从董卓和建议起兵应该是被动居多;2、估计他也看出李、郭等人命不久矣,给自己预留退路了,这句话一出,基本把自己和李、郭等人划清界限了。
随后更主持人才的选拔,帮助献帝出逃,在朝野内外积累起不错的声望,很轻松就把自己逆贼乱党的身份洗白了。投靠段煨,段煨用其名又忌之——和刘表对刘备一样。贾诩再次漂亮出走,转而依靠刚死了叔叔的张绣,料定段煨需要外援不敢动自己,张绣缺少谋士会厚待自己,果然如此,这两人一个礼送,一个恭迎。
在张绣手下的日子应该是贾诩才能得到最充分发挥的时光。面对已经挟天子以令诸侯的曹操,他说服张绣与有杀叔之仇的刘表结盟,竟两败曹操,曹操长子曹昂、猛将典韦等尽丧于张绣军之手。此后,官渡之战开始,袁绍拉拢张绣,贾诩却让张绣归顺曹操——第二个不可思议的选择。
曹操一定是很开心的。第一他少了个卧榻之侧的劲敌,第二袁绍少了一个有力的帮手,第三他获得了容人的名声——杀子之仇都能放下,还有比这个度量更大的吗?张绣也是很开心的,不用再求存挣扎,投靠了一位明主,当时也倍受礼遇。贾诩就更开心了,这是他做的最主动最释怀的一次选择,名声已经积累够了,实力已经展示足了,结束了颠沛流离的生涯,他现在需要的是一个归宿。
曹操手下谋臣如雨,他的表现就不算是很显眼了,但劝谏曹操不要南征之明,渭南之战献离间计之辣,还是能体现他的算无遗策。事实上他也不想太显眼,他已经在进行他人生中第三个最重要的选择——也是很多人忽略的。锋芒该漏时就漏,让老板别忘了你,除此之外低调求存,避免引来猜忌——毕竟他也不是什么宿臣。“诩自以非太祖旧臣,而策谋深长,惧见猜疑,阖门自守,退无私交,男女嫁娶,不结高门,天下之论智计者归之。”曹丕与曹植争权,问贾诩对策,贾诩说:“原将军恢崇德度,躬素士之业,朝夕孜孜,不违子道。如此而已。”曹丕领悟,果然立嫡。其实这话他未尝不是对曹操说的:你看,我虽然以智计出名,教你儿子的却是正道。这才是真正的将人心都看破啊!
对比三国时期的许多著名谋士名臣,贾诩活得太幸福了。曹操后期,荀彧和崔琰、毛玠等人都死于非命;诸葛亮算是活生生累死的;陆逊出将入相,最后却屡受孙权猜忌,郁闷致死。滚滚乱世之中,历经多任昏暴猜疑之主,得到了个人能得到的最圆满的结局——身居高位,寿终正寝。这才是我最佩服他的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-27 16:05:26 | 显示全部楼层
2、刘备
上榜理由:我是英雄


第一个问题:刘备很有名吗?
当然有名!桃园结义、三英战吕布、三顾茅庐……我大蜀汉昭烈皇帝啊,名气还不够大的?
好,第二个问题来了,他有名在何处?
会哭。
会跑。
自带魅力99光环……
总体上来说,挺能装B的。
那么,第三个问题:他牛B吗?
青梅煮酒的故事是虚构的,但是曹操的话是三国志中有记载的:“今天下英雄,唯使君与操耳!”能得到曹操如此赞许的人,难道真的只是一个会哭、会跑、假仁假义笼络人心的人?
我认为他是一名英雄,真正的英雄,被低估的英雄。
他有英雄之志。
这一点是易中天提出来的,我很认同。易给的案例是“元龙高卧”——稼轩词:求田问舍,怕应羞见,刘郎才气就是来源于此典。一个没有志向的人,是不会有典故中的言论的。其实三国很多风云人物,并没有匡扶天下或者是争霸天下的志气,袁绍没有,因为儿子生病了就错失出兵良机,田丰都快急哭了;吕布也没有,他打东打西,不过是为了混块更大的地盘而已。
刘备有。他是不是中山靖王的后代有待商榷,就算是,中山靖王的儿子好像有百把来个,经过那么多年繁衍,鬼知道有多少玄子玄孙。三国的开国君主(实际上),曹操的爹好歹是九千岁的养子,孙权更是继承了父兄的江东六郡基业和一大批名臣良将,刘备有什么?没有身份,没有地位,靠着镇压黄巾的微小军功起家,前期他最大的依靠也就是关羽、张飞两个基友(不是兄弟……“寝则同床,恩若兄弟”),还有一些慧眼商人如糜竺等人的赞助。孔融被黄巾军围攻,派太史慈向他求援,刘备的第一反应是惊讶:“孔融竟然也知道有我这号人物!”可以看出他其实是自卑和不自信的。然而他始终没有放弃,陈寿的评价是:“折而不挠,终不为下”,先后投靠公孙瓒、吕布、曹操、袁绍、刘表,得徐州、失徐州,得汝南、失汝南,守新野、失新野,奔波的足迹遍布了大半个中国,年过四十,起兵二十年一无建树,换做别人早就放弃了,刘备呢?
“备住荆州数年,尝于表坐起至厕,见髀里肉生,慨然流涕。还坐,表怪问备,备曰:‘吾常身不离鞍,髀肉皆消。今不复骑,髀里肉生。日月若驰,老将至矣,而功业不建,是以悲耳。’”
他想的依然是建功立业。
出身卑微,心怀大志,百折不挠,你以为刘备的成长史是皇子皇孙拿回属于他的一切?他是名符其实的屌丝逆袭。
他有英雄之能。
英雄之能是什么?会冲锋陷阵?会出谋划策?会治国安民?其实,有时候人只要有一个突出的长处,就已经足够了。刘备最突出的不是他的下半身,而是他的识人用人。
刘备曾经说,他和曹操总是相反,所以最后成事了。事实上,在用人上,两人可以说如出一辙,并无二致,唯才是举、不拘一格。前期的刘备除了关、张,留不住太多出色的人才,但他的识人之明已经开始体现了,田豫、陈群、袁涣都最终成长为曹魏的名臣;请到诸葛亮,奠定了他后半生成功的基础。随后,他的用人之能就展示的更明显了。重用法正,虽其人品不佳,却为刘备提供了他最需要的机谋;提拔魏延,一军皆惊,而魏延不负重任。临终前,他说虽失黄权,却得狐笃,马忠后来是蜀汉南方的柱石;告诫诸葛亮马谡不堪大用,马谡失街亭,诸葛亮错失北伐的最好机会。
当然,有人会提到关羽。既然他识人用人这么厉害,为什么还用关羽镇守荆州,难道他不知道关羽的缺点吗?我觉得不然,他能不用张飞镇守汉中,证明是知道张飞对比魏延在某些方面是有不足之处的,他不可能不知道同样亲若兄弟的关羽的性格。但是其一,蜀汉无人可用,提拔一个魏延已经是令人震惊了,如果再提拔个人把关羽换了,很难再找出合适的人选(别和我说赵云);其二,刘备本来在荆州是留下了充足的人力的,但入蜀、得汉中,形势发展太快,诸葛亮、张飞、赵云等次第引兵西进,荆州已无制约关羽之人。其三,关羽为人性格高傲,心胸不宽,本身威震华夏,这样的人莫名其妙不让他担此重任,怎么让他下台?而且汉中刚定,关羽襄樊激战正酣,难不成刘备临阵换帅?
其实刘备也不是不会打架,陆逊夷陵之战评价“备是猾虏”,但陈寿说“弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉”,这才是他安身立命的本钱。刘邦是英雄吗?你会说啥,那不就是个流氓吗?这个流氓凑齐了萧何、张良、韩信为他效力,战胜了远比他强大的敌人,一统天下。刘备和刘邦真的很像。曾经有一段时间,他也凑齐了诸葛亮、法正、关羽一套班子,然而法正早逝,关羽担当不了韩信的重任,繁华转眼即逝……
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-27 16:07:40 | 显示全部楼层
1、鲁肃
上榜理由:不仅老实


毫不夸张地说,鲁肃的去世是三国最大的转折点之一。
以前读演义时,对鲁肃最深的印象是,这个人好老实啊!特别是草船借箭时萌萌的呆样。后来读了点书,才发现,老实和尚不老实,鲁肃也不仅仅是老实而已。
他是孙吴战略的制定者。
他对孙权说:“汉室不可复兴,曹操不可卒除。为将军计,惟有鼎足江东,以观天下之衅。规模如此,亦自无嫌。何者?北方诚多务也。因其多务,剿除黄祖,进伐刘表,竟长江所极,据而有之,然后建号帝王以图天下,此高帝之业也。”总结下来,稳定江东,趁曹操无暇南顾之际,进伐上游,据长江以南,然后称帝再图谋天下。这段话和隆中对一样精彩,天下形势、己方能做的、应该做的、短期做的和长期做的在短短几句话间全部说到了。
事实上孙权也是这么干的。赤壁之战胜利后,鲁肃先回,孙权大请诸将迎接鲁肃,鲁肃欲拜,孙权主动持鞍下马相迎,问鲁肃:“我这样对你,你够面子了吧?”鲁肃说不够,众人听得目瞪口呆。等到就坐时,鲁肃才慢慢说:“等到主公你哪天登基为帝,用安车软轮来征召我,那才叫给我面子呢!”孙权大笑。孙权称帝时鲁肃已经久不在人世,大帝登坛前还是念念不忘:“昔鲁子敬尝道此,可谓明于事势矣。”
他更是孙刘联盟的缔造者和维护者。
刘表死后,曹操南征,天下形势发生了急剧的变化。鲁肃敏锐地捕捉到了这个变化对孙吴的威胁和可以利用的机会,主动出使荆州,在长坂坡见到了刘备,并与另一位伟大的政治家开始了他们之间的友谊。裴松之说:“刘备与权并力,共拒中国,皆肃之本谋。”诸葛亮面见孙权只是使节的身份,是不可能发挥决定性作用的。
是鲁肃坚决反对孙权投降,与周瑜等一力主战,赤壁破曹,遂定孙吴天下。周瑜死后,推荐鲁肃代替自己,而鲁肃很好承担了这项工作,并继续维护着来之不易、运营艰难的孙刘联盟。随着刘备的扩张和实力的急速膨胀,江东上下对刘备集团的主要观点已经从俯视、拉拢变成了防范和怨恨,而刘备对江东也不乏野心——这点从他在关羽去世一年后依然伐吴就可以看出来,短期内击败曹魏无望,不如吞了孙吴,合二国之力与曹魏对抗,这其实是他看来蜀汉更加可行的战略。作为江东几乎唯一的主和派,夹在中间的鲁肃的压力可想而知,更何况他还有个暴躁的邻居。
鲁肃也在怀疑,然而他一直在尽力。单刀赴会的不仅仅是关羽而已,鲁肃也是啊!他用这种方式达成了割湘水而治的协议,缓和了双方日趋激烈的矛盾。
然后,他就去世了。吕蒙上位,白衣渡江,取得荆州,看似东吴赚大了。
孙权曾经与吕蒙讨论攻徐州还是荆州,吕蒙说徐州易得易失,不如攻占荆州占领全部长江流域;孙权更曾经评价鲁肃说:“后虽劝吾借玄德地,是其一短”,对鲁肃借荆州一事仍然耿耿于怀。他们说的,表面都很有道理,但只能说,他们没有鲁肃更高远的政治眼光。吴蜀两国都没有单独抗魏的能力,这是一定的。有限的力量如果损耗在内斗中,无论谁胜谁负,他们已经全输了。诸葛亮劝谏刘备不要伐吴,也是一样的道理。
然而东吴的怨气需要发泄,蜀汉的怒气需要发泄,他们互相间的不放心需要一次爆发,然后经过荆州之战和夷陵之战,一切又回归平静。在平静中等待灭亡。
如果鲁肃不是46岁就英年早逝,他能改变这种局面吗?
很难,但有希望。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|   苏公网安备 32100202010125号   技术支持: 港湾有巢

Copyright © 2017 | 平山清韵  版权所有 ( 苏ICP备10215439号 )

返回顶部